Handball Wetten Strategien: Value Bets, Bankroll Management und datenbasierte Analyse

Erfolg bei Wetten ist kein Zufall — es ist Methode. Wer das nicht glaubt, wettet auf Bauchgefühl und hofft auf gute Resultate. Wer es glaubt, entwickelt ein System: eine Methode zur Identifikation guter Wetten, eine Technik zur Einsatzplanung und eine Routine zur Selbstkontrolle. Der Unterschied zwischen beiden ist nicht Talent — er ist Disziplin und Information.

Handball Wetten Strategien für die EHF EURO 2026 sind kein abstraktes Konzept. Sie basieren auf messbaren Daten: Favoritensiegquoten, Tordurchschnitte, Buchmachers-Margen, Turniermodus-Implikationen. Wer diese Daten kennt und systematisch anwendet, wettet nicht blindlings — er wettet mit einem Informationsvorsprung, den die meisten Wettspieler schlicht nicht haben.

Diese Seite führt durch die vier Kernelemente erfolgreicher Handball-Wettstrategien: das Erkennen von Value Bets, das Verstehen der Favoritenstatistik, das systematische Bankroll Management und die Spezialisierung auf Märkte, in denen der eigene Vorteil am größten ist. Dazu kommen die besten verfügbaren Datenquellen und — weil Ehrlichkeit zur Strategie gehört — die typischen Fehler, die selbst erfahrene Wettspieler immer wieder begehen.

Value Bets: Grundlagen und Erkennung

Ein Value Bet ist eine Wette, bei der die angebotene Quote höher ist als die eigene Einschätzung der fairen Wahrscheinlichkeit. Das klingt einfach, ist es aber nicht — weil es eine präzise eigene Wahrscheinlichkeitseinschätzung erfordert, die von der Marktmeinung unabhängig ist.

Das Grundprinzip: Jede Quote impliziert eine Wahrscheinlichkeit. Quote 2,00 bedeutet implizit 50% Wahrscheinlichkeit. Quote 1,50 bedeutet 66,7%. Wenn du schätzt, dass ein Team eine echte Gewinnwahrscheinlichkeit von 60% hat, der Buchmacher aber Quote 2,00 anbietet (also implizit nur 50% einpreist), dann hast du einen Value Bet identifiziert. Die Quote ist günstiger als deine eigene Analyse rechtfertigt.

Beim Handball ergeben sich Value-Situationen häufig in drei Konstellationen: erstens bei Über/Unter-Wetten, wo statistische Datenmuster oft präziser sind als die Buchmacher-Linie. Dass 81,76% aller EHF EURO Spiele mit mehr als 50 Toren enden, ist eine solide Datenbasis — und wenn ein Buchmacher eine Linie von Über/Unter 50,5 bei gleicher Quote anbietet, hat die Über-Seite statistisch gesehen strukturellen Value. Das belegen die Daten des Tipster Competition Handball Guide konsistent.

Zweitens entstehen Value-Situationen bei Außenseitern, die von Buchmachern systematisch unterschätzt werden. In der EHF EURO Gruppenphase spielen Teams manchmal mit gesundheitlich beeinträchtigtem Kader oder unter taktischem Schonbetrieb — Informationen, die noch nicht vollständig im Markt verarbeitet sind. Wer die Kader-Nachrichten und die Trainingsberichte verfolgt, kann gelegentlich früher reagieren als der Markt.

Drittens: Marktreaktionen auf vorherige Ergebnisse. Wenn ein Favorit im ersten Gruppenspiel überraschend verliert, fällt seine Quote für das zweite Spiel deutlich — oft übermäßig stark. Der Markt reagiert emotional auf schlechte Ergebnisse, auch wenn das nächste Spiel eine andere Paarung mit anderer Ausgangslage ist. Diese Überreaktion schafft Value auf der Seite des überbestraften Teams.

Wie erkennst du einen Value Bet in der Praxis? Indem du eine eigene Wahrscheinlichkeitsschätzung durchführst, bevor du die Quoten schaust. Das ist der entscheidende Schritt. Wer erst die Quote sieht und dann rückwärts rationalisiert, warum sie gut ist, hat keinen Analyseprozess — er hat eine Rationalisierung. Die umgekehrte Reihenfolge — erst Wahrscheinlichkeit einschätzen, dann Quote prüfen — ist der einzige Weg zu systematischen Value Bets.

Eine Warnung: Value Bets gewinnen nicht immer. Eine Wette mit 55% Wahrscheinlichkeit bei Quote 2,00 verliert in 45% der Fälle. Das ist kein Fehler der Analyse — es ist die Grundeigenschaft von Wahrscheinlichkeiten. Wer einen einzelnen Value Bet verliert und daraus schließt, dass die Methode falsch war, macht den klassischen Fehler der kleinen Stichprobe. Value Bets entfalten ihren Vorteil erst über eine Serie von Wetten. Bei zwanzig, fünfzig, hundert Wetten zeigt sich der strukturelle Vorteil — nicht bei drei.

Konkret messbar: Wer konsequent auf Value Bets mit geschätzten 55% Wahrscheinlichkeit und Quote 2,00 setzt, hat einen theoretischen Erwartungswert von +10% pro Wette (0,55 × 2,00 − 1 = +0,10). Über hundert Wetten bei konstantem Einsatz ergibt das eine theoretische Rendite von +10 Einsätzen — ohne jeden Glücksanteil. Das ist der Kern des Value-Bet-Denkens: langfristig denken, kurzfristige Verluste aushalten.

Wie überprüft man, ob die eigene Value-Bet-Einschätzung kalibriert ist? Durch Aufzeichnung. Wenn du schätzt, dass ein Ereignis 60% Wahrscheinlichkeit hat, und es über zwanzig solcher Einschätzungen tatsächlich zu 58–62% eintrifft, ist deine Kalibrierung gut. Wenn es nur zu 40% eintrifft, überschätzt du systematisch. Diese Selbstkontrolle ist anspruchsvoll, aber der einzige Weg, Value-Bet-Tauglichkeit empirisch zu überprüfen — und nicht nur zu behaupten.

Favoritenstatistik: Was die Zahlen sagen

Zahlen lügen nicht — aber sie brauchen Kontext. Die entscheidende Zahl für Handball-Wettstrategien: Favoriten gewinnen bei großen Handball-Turnieren durchschnittlich 68,40% ihrer Begegnungen, mit einer Spanne zwischen 61,54% und 76,92% je nach Turnierjahrgang, wie der Tipster Competition Handball Guide auf Basis historischer EHF-Daten berechnet hat.

Was bedeutet das konkret? Eine implizite faire Quote für den Favoriten müsste bei 68,40% Gewinnwahrscheinlichkeit bei 1,46 liegen (1 / 0,684). Buchmacher bieten für klare Favoriten in vielen Fällen Quoten zwischen 1,38 und 1,55 an. Bei 1,38 hat die Quote keine Value — der Buchmacher preist mehr Wahrscheinlichkeit ein als statistisch beobachtet. Bei 1,55 liegt die Quote über dem fairen Wert — ein potenzieller Value Bet. Die Grenze zwischen den beiden Szenarien liegt nahe bei 1,46.

Alfred Gíslason hat vor der EHF EURO 2026 das Anforderungsprofil für Deutschland klar benannt: „Es wird das schwierigste Turnier sein, das ich je gespielt habe. Unser Ziel bei jedem Turnier ist es, das Halbfinale zu erreichen. Aber dieses Mal ist es anders — das erste Ziel ist einfach, die Hauptrunde zu erreichen, idealerweise mit einer weißen Weste.“ — Gíslason, zitiert nach t-online. Diese Äußerung signalisierte, dass Deutschland trotz Olympia-Silber nicht als klarer Favorit für das Halbfinale gelten sollte. Für den Wettmarkt war das ein direktes Signal: Deutschland-Quoten auf den Einzug ins Halbfinale waren vor dem Turnier möglicherweise zu günstig, nicht zu teuer.

Die Favoritenstatistik zeigt auch die andere Seite: In 31,6% aller Gruppenspiele gewinnt der Außenseiter. Bei einem Turnier mit 30 Vorrundenspielen bedeutet das statistisch etwa neun bis zehn Überraschungssiege. Das ist kein Anlass, auf jeden Außenseiter zu setzen — aber ein Argument dafür, bei sehr attraktiven Außenseiter-Quoten und einer fundierten Analyse die Wette zu erwägen.

Noch ein statistisches Muster, das für Wettstrategien relevant ist: Die Varianz in der Favoritensieg-Quote. Sie schwankt zwischen 61,54% und 76,92% je nach Turnierjahrgang — das ist eine erhebliche Bandbreite. Ein Turnier mit vielen klaren Paarungen (etwa wenn Top-Nationen in schwachen Gruppen sind) bewegt sich Richtung 76%. Ein Turnier mit ausgeglichenen Gruppen kann Richtung 61% tendieren. Die EHF EURO 2026 mit ihrer Drei-Länder-Gastgeberstruktur hatte mehrere Gruppen mit ausgeglichenen Paarungen — ein Zeichen, dass Überraschungen häufiger zu erwarten waren.

Und eine finale Einordnung: Favoritenstatistiken sind Durchschnittswerte über viele Spiele. Für ein einzelnes Spiel sagen sie wenig über den Ausgang — aber viel über die Rahmenbedingungen, unter denen eine Quote als fair oder unfair zu bewerten ist. Das ist der richtige Umgang mit Statistik im Wettkontext: als Kalibrierungsinstrument für eigene Wahrscheinlichkeitsschätzungen, nicht als Entscheidungsersatz.

Bankroll Management: Einsätze systematisch planen

Bankroll Management ist das unbeliebte Thema der Wettstrategie — weil es nicht verspricht, dass man mehr gewinnt, sondern sicherstellt, dass man nicht alles verliert. Das klingt defensiv. Es ist aber der entscheidende Unterschied zwischen einem Wettspieler, der nach einem schlechten Turnier noch handlungsfähig ist, und einem, der sein gesamtes Budget in drei schlechten Spieltagen verbrannt hat.

Der erste Grundsatz des Bankroll Managements: Bestimme ein festes Budget für Sportwetten — und behandle es als separates Konto. Nicht als Teil des allgemeinen Ausgabenbudgets, nicht als Notreserve, nicht als Geld, das anderweitig fehlt. Das Wettbudget ist das Kapital, mit dem du operierst. Es kann wachsen oder schrumpfen — aber sein Verlust darf keine Konsequenzen für andere Lebensbereiche haben.

Der zweite Grundsatz: Bestimme einen festen Einsatz pro Wette als Prozentsatz des Bankrolls. Erfahrene Wettspieler setzen zwischen 1% und 5% pro Wette. Bei einem Bankroll von 500 Euro bedeutet das Einzeleinsätze zwischen 5 und 25 Euro. Diese Prozentregel ist nicht willkürlich — sie schützt vor dem Ruin bei einer Verlustserie.

Das Kelly-Kriterium ist eine mathematisch optimale Einsatzformel, die den Einsatz an den tatsächlichen Vorteil koppelt. Die Formel lautet: Einsatz = (Kante × Bankroll) / Quotenüberschuss. Konkreter: Wenn du eine Wahrscheinlichkeit von 55% bei einer Quote von 2,00 einschätzt, berechnet sich die Kante als 55% × 2,00 − 100% = 10%. Der optimale Einsatz wäre 10% des Bankrolls / (2,00 − 1) = 10% des Bankrolls. Das ist in der Praxis oft zu hoch — weshalb viele erfahrene Wettspieler mit dem Half-Kelly arbeiten: die Hälfte des berechneten Einsatzes. Das reduziert das Risiko bei nahezu identischer langfristiger Rendite.

Flat Betting ist die simplere Alternative: Immer denselben Betrag setzen, unabhängig von der eingeschätzten Kante. Das klingt undifferenziert, hat aber einen echten Vorteil: Es eliminiert die Versuchung, bei „sicheren“ Wetten zu erhöhen. Der psychologische Bias, klare Favoriten höher zu setzen, ist einer der häufigsten Bankroll-Fehler. Flat Betting verhindert ihn durch Struktur.

Zum Kontext: Der Bruttospielertrag im deutschen Sportwettenmarkt lag 2023 bei 1,8 Milliarden Euro — ein Zuwachs von 28,6% gegenüber dem Vorjahr, laut DHS Jahrbuch Sucht 2026. Diese Zahl ist der Gesamtverlust aller Wettspieler abzüglich der Gewinne anderer Wettspieler. Sie zeigt: Im Aggregat verlieren Wettspieler Geld. Das macht Bankroll Management nicht zu einem Nice-to-have, sondern zu einer Überlebensstrategie für jeden, der langfristig wetten will.

Konkrete Regeln für die EHF EURO 2026 und zukünftige Turniere: Plane das Wettbudget für das Turnier im Voraus — nicht pro Spieltag. Wenn du bei einem Vier-Wochen-Turnier mit 300 Euro einsteigst, sind das etwa 7,50 Euro pro Tag im Schnitt. Das gibt dir Orientierung, ohne jeden Spieltag neu kalkulieren zu müssen. Zweite Regel: Erhöhe den Einsatz nie nach einem Verlust. Der Wunsch, Verluste schnell aufzuholen, ist die häufigste Ursache für unkontrollierte Wettserien. Dritte Regel: Führe ein einfaches Wetttagebuch — Wette, Einsatz, Quote, Ergebnis. Wer nicht aufzeichnet, weiß nicht, ob seine Strategie funktioniert.

Das Wetttagebuch hat einen weiteren Vorteil: Es zeigt, welche Märkte profitabel sind und welche nicht. Wer nach zwanzig Wetten feststellt, dass seine Über/Unter-Wetten im Plus sind, seine 1X2-Wetten aber im Minus, hat eine klare strategische Aussage. Das ist verwertbares Wissen — das man ohne Aufzeichnung schlicht nicht hätte.

Zum Thema Stop-Loss: Erfahrene Wettspieler definieren im Voraus, bei welchem Verlust sie eine Pause einlegen. Das ist kein Zeichen von Schwäche, sondern von Selbstkenntnis. Wenn das Bankroll um 30% gesunken ist, ist das ein klares Signal, innezuhalten — nicht weil die Strategie falsch ist, sondern weil eine Verlustserie die Emotionen beeinflusst und die Qualität der nächsten Entscheidungen gefährdet. Ein kurzer Rückzug ist günstiger als eine Impuls-Serie, die aus Frustration entsteht.

Abschließend ein Hinweis auf die psychologische Dimension des Bankroll Managements: Es ist das einzige Element der Wettstrategie, das vollständig unter deiner Kontrolle liegt. Spielergebnisse sind es nicht. Quoten sind es nicht. Aber wie viel du pro Wette riskierst, wann du aufhörst und wie konsequent du dein Budget schützt — das entscheidest nur du. Bankroll Management ist deshalb nicht nur eine Finanzstrategie. Es ist die Grundlage dafür, dass jede andere Strategie überhaupt funktionieren kann.

Spezialisierung statt Streuung

Ein häufiger Fehler: Man kennt viele Sportarten ein wenig, wettet auf alles und wundert sich über schlechte Ergebnisse. Die Gegenstrategie ist einfach und wirksam: Spezialisierung auf einen Markt, ein Turnier, eine Wettart — und darin systematisch besser werden als der Durchschnitt.

Bei der EHF EURO bedeutet Spezialisierung konkret: Wer nur Über/Unter wettet, lernt die statistischen Muster von Handball-Torzahlen besser als jemand, der alles gleichzeitig beobachtet. Wer sich auf die Gruppenphase spezialisiert, kennt die taktischen Besonderheiten (Schonen von Schlüsselspielern, bewusstes Spielen auf Unentschieden zur Punktesicherung) besser als jemand, der erst im K.o.-System aktiv wird.

Spezialisierung ist auch eine Quotenstrategie. Je spezialisierter und tiefer die Kenntnisse über einen Markt, desto höher die Wahrscheinlichkeit, dass die eigene Einschätzung von der Marktmeinung abweicht — und zwar in die richtige Richtung. Buchmacher decken Dutzende von Sportarten und Hunderte von Märkten ab; ihre Modelle sind breit, aber selten tief. Ein spezialisierter Wettspieler, der Handball-Kader, Spielsysteme und historische Matchup-Daten kennt, hat gegenüber einem generalistischen Algorithmus einen realen Vorteil.

Praktisch: Wenn du drei Märkte für die EHF EURO wählst — etwa Über/Unter Gruppenspiele, Handicap bei klaren Favoriten-Paarungen und Gruppensieger-Langzeitwetten — und in diesen drei Märkten tiefes Wissen aufbaust, bist du besser positioniert als ein Wettspieler, der achtzehn verschiedene Märkte nach Bauchgefühl bespielt. Weniger ist mehr — sofern das wenige wirklich gut analysiert ist.

Ein konkretes Beispiel für sinnvolle Spezialisierung: Wer sich auf den Über/Unter-Markt in der Gruppenphase spezialisiert, lernt schnell, welche Mannschafts-Kombinationen typischerweise zu hohen Scores führen. Spiele mit zwei offensivstarken Rückräumen ohne ausgeprägte Defensivorientierung tendieren zu höheren Gesamttoren. Spiele, in denen ein Team bereits sicher weitergekommen ist und rotiert, tendieren oft zu niedrigeren Scores in der zweiten Halbzeit. Dieses Wissen ist marktspezifisch und tief — und es entsteht nur durch systematische Beobachtung über einen längeren Zeitraum.

Spezialisierung bedeutet nicht, nie außerhalb der gewählten Märkte zu wetten. Es bedeutet, dass du die gewählten Märkte so gründlich kennst, dass deine Analyse strukturell besser ist als der Marktdurchschnitt. Das ist das eigentliche Ziel: keinen globalen Vorteil zu haben, sondern einen klar definierten, engen Vorteil in einem Teilmarkt. Dieser begrenzte Vorteil, konsequent genutzt, ist realistischer und nachhaltiger als der Versuch, überall gleichzeitig besser zu sein.

Datenquellen für fundierte Analysen

Eine Strategie ist nur so gut wie die Daten, auf denen sie basiert. Für Handball-Wettanalysen gibt es eine überschaubare Anzahl wirklich wertvoller Quellen — und eine große Menge Rauschen, das als Expertise verkleidet ist.

Die wichtigste Primärquelle für Turnierdaten ist die offizielle EHF-Website. Dort finden sich Kaderinfos, Verletzungsmeldungen, historische Turnierergebnisse und Spielberichte. Für die EHF EURO 2026 unter ehfeuro.eurohandball.com sind sämtliche Spielergebnisse, Torjäger-Listen und Gruppenkonstellationen dokumentiert.

Für statistische Tiefenanalysen — Tordurchschnitte, Favoritensieg-Quoten, Über/Unter-Historien — liefert der Tipster Competition Handball Guide unter eine der wenigen öffentlich verfügbaren, datengestützten Analysen für Handball-Wettmärkte. Die dort dokumentierten Kennzahlen — 71,99% der EHF EURO Spiele enden mit mehr als 52,5 Toren — sind direkt verwertbar für Über/Unter-Wettentscheidungen und können als Baseline für eigene Kalibrierungen genutzt werden.

Für Marktkontext und Regulierungsfragen ist das DHS Jahrbuch Sucht 2026 eine seriöse Quelle für den deutschen Sportwettenmarkt — verfügbar unter dhs.de. Es liefert keine Spielanalysen, aber wichtige Marktdaten und Regulierungskontext, der für das Verständnis des deutschen Wettumfelds nützlich ist.

Ergänzend: Sportjournalistische Quellen wie handball-world.news, sportheld.de und die Handball-Ressorts von ARD und ZDF liefern aktuelle Kader- und Trainings-Informationen. Diese sind besonders nützlich in den Tagen vor einem Turnier, wenn Verletzungsmeldungen und Kaderumstellungen den Markt bewegen können. Das Timing, diese Quellen zu lesen, bevor der Markt reagiert, ist ein realer Informationsvorteil.

Abschließend: Quotenvergleichsportale wie OddsPortal und BetExplorer sind selbst Datenquellen — sie zeigen nicht nur aktuelle Quoten, sondern auch historische Quotenbewegungen. Wer verstehen will, wie der Markt auf bestimmte Ereignisse reagiert hat, findet dort eine historische Perspektive auf Quotenverhalten, die für zukünftige Einschätzungen nützlich ist.

Die häufigsten Strategiefehler

Strategiefehler sind keine Zeichen mangelnder Intelligenz. Sie sind Ausdruck von Mustern, die das menschliche Gehirn unter Unsicherheit und mit Geldeinsatz zeigt. Wer sie kennt, kann gegensteuern. Wer sie ignoriert, wiederholt sie.

Der häufigste Fehler ist die Overconfidence — die Überschätzung der eigenen Treffergenauigkeit. Wer drei Wetten hintereinander gewinnt, neigt dazu, seinen nächsten Einsatz zu erhöhen und das Risiko zu steigern. Statistisch ist das irrational: Drei Treffer in Folge verändern die Wahrscheinlichkeit des nächsten Spiels nicht. Jede Wette steht für sich. Wer nach einer Gewinnserie erhöht und dann verliert, verliert überproportional viel.

Der zweite Fehler ist Confirmation Bias: Man analysiert ein Spiel, bildet eine Meinung — und sucht dann nur nach Informationen, die diese Meinung bestätigen. Nachteilige Informationen (Verletzungen des Favoriten, schlechte aktuelle Form) werden systematisch ausgeblendet. Das ist kein böser Wille, sondern Kognitionspsychologie. Gegenmittel: Analysiere aktiv, warum die gegnerische Seite Recht haben könnte, bevor du eine Wette abschließt.

Dritter Fehler: Zu viele Wetten parallel. Wer bei einem Turnier täglich vier bis sechs Wetten setzt, kann keine davon wirklich tiefgehend analysiert haben. Die Qualität leidet mit der Quantität. Besser: zwei bis drei gut begründete Wetten pro Spieltag als ein Dutzend oberflächlicher Entscheidungen.

Vierter Fehler: Das Turnier-Format ignorieren. Die EHF EURO hat mit dem Punktetransfer aus der Vorrunde in die Hauptrunde eine Eigenheit, die viele unterschätzen. Ein Team, das die Vorrunde mit drei Siegen abschließt, startet mit einem anderen Ausgangspunkt in die Hauptrunde als ein Team mit zwei Siegen und einer Niederlage — auch wenn beide weitergekommen sind. Diese Ausgangspunkte beeinflussen Quoten für Hauptrunden-Spiele erheblich, und wer das Turnierformat nicht kennt, kann diese Quoten nicht korrekt einordnen.

Fünfter Fehler: Vergangene Ergebnisse als Garantie werten. Dänemark hat die EHF EURO 2026 gewonnen — aber das bedeutet nicht, dass Dänemark beim nächsten Turnier automatisch Favorit sein muss. Kader ändern sich, Trainer wechseln, Verletzungen treffen Schlüsselspieler. Historische Stärke ist ein Input für die Analyse, kein Ersatz dafür.

Und der vielleicht subtilste Fehler: Verluste als persönliche Niederlagen interpretieren. Wer das tut, wettet emotional — und emotional getroffene Entscheidungen folgen selten einer Strategie. Eine verlorene Wette, die korrekt analysiert wurde und bei der die Analyse nur das Pech hatte, nicht einzutreffen, ist kein Fehler. Ein Strategiefehler ist es nur dann, wenn der Prozess schlecht war — nicht, wenn das Ergebnis schlecht war.

Sechster Fehler: Die Komfort-Falle der bekannten Mannschaften. Viele Wettspieler setzen überproportional häufig auf Teams, die sie gut kennen und für die sie Sympathie haben. Für deutsche Wettspieler bedeutet das: überdurchschnittlich viele Wetten auf Deutschland. Das ist menschlich, aber analytisch problematisch — weil emotionale Nähe die objektive Einschätzung verzerrt. Wer auf Deutschland wettet, weil Deutschland gut analysiert wurde, ist in einer anderen Situation als wer wettet, weil er Deutschland anfeuert. Der Unterschied liegt im Prozess, nicht im Ausgang.

Verantwortungsvolles Wetten

Wettstrategien verbessern die Qualität von Entscheidungen — sie garantieren keine Gewinne. Langfristig verlieren die meisten Wettspieler Geld. Das ist kein Geheimnis, sondern Mathematik: Die Buchmachermarge ist im System eingebaut. Wetten ist Unterhaltung mit strukturellem Kostenfaktor. Wer das akzeptiert und innerhalb eines festen Budgets wettet, das er sich leisten kann zu verlieren, wettet verantwortungsvoll. GGL-lizenzierte Anbieter in Deutschland bieten verpflichtend Einzahlungs-, Einsatz- und Zeitlimits an — nutze diese Werkzeuge aktiv, nicht nur als Formalität. Bei Fragen zu problematischem Spielverhalten hilft die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung unter bzga.de sowie die Telefonseelsorge (0800 111 0 111, kostenlos, rund um die Uhr).